بهره برداری لایت کوین هفته گذشته نشان می دهد که چرا کاربران بیت کوین نگران افزودن پیچیدگی به لایه پایه پولی هستند. یک روز پیش از آن، پل استورک، توسعه‌دهنده بیت‌کوین، فورک eCash بیت‌کوین را اعلام کرد، که منعکس‌کننده این استدلال متضاد است: مقاومت بیت‌کوین در برابر عملکرد لایه‌های اجماع جدید، خطرات واقعی را برای بقای بلندمدت و ارتباط آن ایجاد می‌کند. آنها با هم یکی از سخت ترین سوالات باز بیت کوین را تشدید می کنند.
در 25 آوریل 2026، یک روز پس از آن که پل استورک، توسعه‌دهنده بیت‌کوین، برنامه‌های خود را برای یک هارد فورک در ماه آگوست اعلام کرد، لایت‌کوین پس از سوء استفاده از یک آسیب‌پذیری در لایه پروتکل Mimblewimble Extension Block (MWEB) با شکست مواجه شد. اگرچه این دو رویداد به هیچ وجه به هم مرتبط نیستند، اما زمان بندی آنها بحثی را روشن می کند که مشخصه توسعه بیت کوین برای بیش از یک دهه بوده است: یک شبکه پولی چقدر پیچیدگی را باید برای پشتیبانی از عملکردهای جدید و موارد استفاده گسترده تر بپذیرد – و هزینه ها در هر دو مورد چقدر است؟
حادثه MWEB در یک نگاه
MWEB که در می 2022 فعال شد، یک ویژگی اختیاری برای کاربران لایت کوین است که به کسانی که می خواهند حریم خصوصی بیشتری داشته باشند اجازه می دهد LTC را به یک لایه بلوک توسعه یافته پین کنند. با این حال، همانطور که حادثه نشان داد، استفاده اختیاری لزوماً به معنای پیچیدگی اعتبار سنجی اختیاری نیست. هنگامی که MWEB بخشی از قوانین اجماع لایت کوین شد، به چیزی تبدیل شد که استخراج‌کنندگان و گره‌ها باید آن را به درستی تأیید می‌کردند.
طبق گزارش رسمی پس از مرگ لایت کوین MWEB، توسعه دهندگان قبلاً مسیر اکسپلویت را شناسایی کرده و در اواخر مارس آن را به صورت خصوصی برای ماینرها وصله کرده اند. با این حال، در یک شبکه اثبات کار، ارتقاء به هماهنگی داوطلبانه بستگی دارد. از آنجایی که این اصلاح از طریق وصله های ماینر به جای ارتقای عمومی پذیرفته شده انجام می شد، بخش هایی از شبکه ماینینگ در معرض دید باقی ماندند. هنگامی که همان مسیر دوباره در آوریل مورد استفاده قرار گرفت، گره های ارتقا یافته بلوک تاب خورده را رد کردند در حالی که ماینرهای ارتقا نیافته به ارتقاء در زنجیره نامعتبر ادامه دادند، که در نهایت 13 بلاک طول کشید تا اینکه ماینرهای ارتقا یافته برای سبقت گرفتن از آن هماهنگ شوند. در آن زمان، چندین پروتکل مبادله شخص ثالث، تراکنش ها را علیه آن پردازش می کردند. این قسمت نسبتاً سریع حل شد، اما تنها پس از هماهنگی اضطراری بین استخرهای استخراج و انتشار چند مرحله ای.
لایت کوین بیت کوین نیست و این حادثه مستقیماً به پیشنهاد ارتقای بیت کوین خاصی مرتبط نیست. ارتباط گسترده‌تر است، و تأکید می‌کند که وقتی عملکرد جدید به توافق برسد، خطر دیگر محدود به کاربرانی نیست که آن را انتخاب می‌کنند. منطق اعتبارسنجی، موارد لبه و بارهای عملیاتی را برای کل شبکه اضافه می کند.
حادثه MWEB نشان نمی‌دهد که هر عرضه بیت کوین شکست لایت کوین را تکرار می‌کند. این نشان می‌دهد که چرا تغییرات در سطح اجماع نه تنها بر اساس آنچه امکان‌پذیر است، بلکه بر اساس مفروضات، حالت‌های شکست و الزامات هماهنگی که معرفی می‌کنند، مورد قضاوت قرار می‌گیرند.
دوشاخه سفت و سخت که در اطراف پیشرانه ها ساخته شده است
پس از سال‌ها تلاش ناموفق برای پذیرش پیشنهادات Drivechain خود برای بیت‌کوین از طریق اجماع جامعه، پل استورز، مدیر عامل LayerTwo Labs، در 24 آوریل اعلام کرد که قصد دارد این موضوع را از طریق یک هارد فورک به نام eCash پیش ببرد.
این فورک که برای ارتفاع بلوک 964000 در آگوست 2026 برنامه ریزی شده است، به هر دارنده بیت کوین پول نقد الکترونیکی با نسبت 1:1 می دهد و شامل ابزارهایی برای کمک به کاربران برای جداسازی ایمن این دو دارایی است.
زنجیره جدید پیشنهادات Drivechain Sztorc را که مدت‌ها مورد بحث قرار گرفته بود، فعال می‌کند: BIP300، که مکانیزمی را برای ایجاد زنجیره‌های جانبی و اعمال برداشت از طریق سیگنال‌دهی به ماینرها معرفی می‌کند، و BIP301، که به ماینرها امکان می‌دهد بدون استفاده از نرم‌افزار زنجیره جانبی خاص، هزینه‌های زنجیره جانبی را جمع‌آوری کنند. آنها با هم به دنبال این هستند که به توسعه دهندگان اجازه دهند تا زنجیره های جانبی را با قوانین مختلف بسازند، ویژگی هایی مانند قراردادهای هوشمند، ابزارهای حفظ حریم خصوصی و بازارهای پیش بینی را فعال می کنند، در حالی که این عملکرد اضافی را خارج از لایه پایه بیت کوین نگه می دارند. Sztorc مسیر فعال‌سازی را به‌عنوان Core Untouched Soft Fork یا CUSF تعریف کرده است – یک مسیر فعال‌سازی خارج از فرآیند معمولی ادغام هسته بیت‌کوین، اما خارج از خطرات اجماع گسترده‌تر بیت‌کوین نیست.
فعال کردن BIP300 و BIP301 روی بیت کوین نیاز به یک تغییر اجماع دارد. فورک eCash با راه‌اندازی یک زنجیره جداگانه استخراج‌شده توسط بیت‌کوین که این قوانین قبلاً فعال شده‌اند، این مشکل را برطرف می‌کند. Sztorc استدلال می کند که مزیت این است که ویژگی های جدید می توانند در زنجیره های جانبی به جای تراکنش های معمولی بیت کوین L1 زندگی کنند. با این حال، تغییر لایه اساسی مورد نیاز برای فعال کردن این مدل به طور مداوم نتوانسته است پشتیبانی کافی را در جامعه توسعه بیت کوین و کاربران به دست آورد.
Sztorc گفت اگر بیت کوین BIP300 و BIP301 را قبل از آگوست فعال کند فورک را لغو خواهد کرد و eCash را به یک مسیر جایگزین و راهی برای بازگرداندن بحث Drivechain به حوزه عمومی تبدیل می کند.
چرا Drivechains بیت کوین را تقسیم می کند؟
منطق پشت درایو چین این است که زنجیره‌های جانبی مرتبط با هش‌ریت بیت‌کوین می‌توانند فعالیت و عملکردی را جذب کنند که در حال حاضر به سمت آلت‌کوین‌های اسپین‌آف با مدل‌های امنیتی ضعیف‌تر جریان دارد، در حالی که به استخراج‌کنندگان درآمد اضافی از کارمزد فعالیت‌های زنجیره جانبی می‌دهد. این نکته دوم با کاهش اعطای بلاک بیت کوین و کاهش بودجه امنیتی شبکه – کل پاداشی که استخراج کنندگان برای ایمن کردن آن کسب می کنند – بیشتر به کارمزد تراکنش وابسته می شود، وزن بیشتری را به همراه دارد. طبق این دیدگاه، زنجیره‌های جانبی Drivechain می‌توانند بدون نیاز به تغییر در قوانین صدور بیت‌کوین، تقاضای اضافی برای کارمزد فراهم کنند. اگر یک زنجیره جانبی شکست بخورد، از نظر تئوری آسیب باید محدود شود و از افزایش عرضه بیت کوین یا خراب شدن تاریخچه تراکنش های زنجیره اصلی جلوگیری شود.
ایراد این است که این محدودیت با مفروضات جدیدی به خصوص در مورد اختیارات معدنچیان همراه است. تحت BIP300، تایید برداشت توسط ماینرها برای یک دوره سیگنالینگ طولانی اعمال می شود – طرحی که هدف آن گران کردن سرقت است، اما به ماینرها نقش مهمی در تایید برداشت های زنجیره جانبی می دهد. ائتلافی که قدرت هش کافی را کنترل می‌کند، می‌تواند برداشت‌ها را به تأخیر انداخته یا دستکاری کند که به سپرده‌گذاران آسیب برساند. به طور کلی، منتقدانی مانند پیتر تاد استدلال می‌کنند که این پیشنهاد به مدل امنیتی بیت‌کوین پیچیدگی می‌بخشد، فاقد مکانیزم ضد تقلبی است که برای برداشت‌های زنجیره جانبی می‌خواهند، و پویایی‌های انگیزشی ایجاد می‌کند که مدل‌سازی آن در شرایط رقابتی دشوار است.
این اعتراضات از زمانی که BIP300 برای اولین بار در سال 2017 ثبت شد، به طور مداوم مطرح شده است، و به طور رضایت بخشی برای ذینفعان بیت کوین کافی برای پیشبرد این پیشنهاد حل نشده است.
چرا تغییر بیت کوین سخت است
فرآیند ارتقای بیت کوین هیچ سطح رسمی از حاکمیت ندارد، با تغییراتی که نیاز به توافقی نزدیک بین توسعه دهندگان، استخراج کنندگان، اپراتورهای گره، صرافی ها، متولیان، کسب و کارها و کاربران دارد – استانداردی که لایه پایه را محکم و به گفته حامیان، قابل اعتماد نگه می دارد.
برای بسیاری از دارندگان نهادی، این محافظه کاری فقط یک ابهام مدیریتی نیست، بلکه بخشی از جذابیت بیت کوین است. برهان استخوان بندی یعنی. این دیدگاه که تغییر لایه زیرین بیت کوین باید به طور فزاینده ای دشوار شود، تغییر ناپذیری را به عنوان یک ویژگی به جای یک محدودیت در نظر می گیرد. از این نظر، پیش بینی پذیری و ثبات قوانین در مورد سرمایه گذاری محوری می شود.
جنگ‌های اندازه بلوک در سال 2017 به سابقه‌ای برای اتفاقاتی تبدیل شده است که وقتی این اجماع از بین می‌رود. بیت کوین کش در بلوک 478558 با پشتیبانی قابل توجه ماینر و یک منطق فنی صریح فورک شد و تاریخچه کامل تراکنش و پایگاه کد بیت کوین را به ارث برد. چیزی که به ارث نبرد، مشروعیت پولی بیت کوین بود – اجماع اجتماعی انباشته شده که باعث می شود یک شبکه پولی به عنوان یک واحد عمل کند. یک فورک می تواند کد و تاریخچه شبکه را کپی کند، اما نه اعتمادی که کاربران، مبادلات و اپراتورهای گره برای رای دادن به آن انتخاب کرده اند.
eCash با نسخه ای از همین چالش روبرو خواهد شد.
سازش حل نشده
درست یا نادرست، حادثه لایت کوین انگیزه جدیدی به استدلال برای نادر، باریک و کاملاً کنترل شده نگه داشتن تغییرات در لایه پایه بیت کوین می دهد.
با این حال، پیشنهاد Sztorc برای eCash یک سوال معتبر ایجاد می کند. اگرچه بسیاری از پیشنهادها برای گسترش عملکرد بیت کوین برای به دست آوردن پشتیبانی تلاش می کنند، توسعه متوقف نمی شود. به سادگی به جاهای دیگر مهاجرت می کند، یعنی به شبکه ها و محیط های اجرایی که ممکن است دارای امنیت ضعیف تر، ابزارهای کمتر بالغ یا مفروضات اعتماد متمرکز تر باشند. اینکه آیا این نتیجه قابل قبول است بستگی به این دارد که چگونه ویژگی های پولی بیت کوین در برابر هزینه خروج عملکرد مفید از سیستم اجماع بیت کوین سنجیده شود.
برای بسیاری از موسسات با مواجهه قابل توجهی با بیت کوین، این به دور از یک بحث انتزاعی است. مورد سرمایه‌گذاری آنها اساساً مبتنی بر این است که بیت‌کوین یک لایه پایه باریک و قابل پیش‌بینی با عرضه ثابت و قوانین مقاوم در برابر تغییر باقی می‌ماند. هارد فورک Sztorc مستقیماً آن را تهدید نمی‌کند، اما بحثی که دوباره شروع شد این سوال را مطرح می‌کند که آیا همان ویژگی‌ها می‌توانند اتخاذ تغییراتی را که برخی از توسعه‌دهندگان معتقدند بیت‌کوین به آن نیاز دارد، دشوارتر کنند.
بنابراین بحث ارتقای بیت کوین صرفاً در مورد نوآوری در مقابل محافظه کاری نیست، بلکه در مورد اینکه کدام خطر بیشتر است: تغییر لایه اجماع به روش هایی که می تواند قابلیت اطمینان بیت کوین را به خطر بیندازد، یا کنار گذاشتن تغییراتی که برخی توسعه دهندگان استدلال می کنند ممکن است برای بقای طولانی مدت و مرتبط بودن آن اساسی باشد.
