اخبار سلامت و محیط زیست

پل ارلیش، که اغلب به دلیل هشدارهای وحشتناک خود در مورد آسیب انسان به زمین، هشدار دهنده نامیده می شود، معتقد بود که دانشمندان مسئولیت دارند که صحبت کنند.

پل آرلیش زیست‌شناس در سال 2010 پل آرلیش/ویکی‌پدیا، CC BY

توسط ویلیام جی (بیل) کوواریک، دانشگاه رادفورد

پل ارلیش، زیست شناس دانشگاه استنفورد، که در 13 مارس 2026 در پالو آلتو، کالیفرنیا درگذشت، یک جنگجوی علمی بود که پیش بینی های وحشتناک او در مورد رشد جمعیت، گرسنگی جهان و فروپاشی زیست محیطی تیتر خبرها شد و برای دهه ها جنجال برانگیخت.

ارلیش که گاهی توسط مخالفانش «پیامبر عذاب» خوانده می‌شود، در میان مردمی‌ترین چهره‌های جنبش محیط‌زیست بود. او به دلیل هشدارهای نبوی خود مورد تحسین و احترام قرار می گرفت. اما زمانی که بدترین پیش بینی هایش محقق نشد، ناامید شد.

ارلیش مرکز طبیعت و جامعه استانفورد را در سال 1984 تأسیس کرد و بیش از 40 کتاب و بیش از 1100 مقاله علمی در مورد اکولوژی، محیط زیست و پویایی جمعیت نوشته است. او در خارج از دانشگاه به دلیل نوشتن بمب جمعیتی در سال 1968 به همراه همسرش، زیست شناس محیط زیست، آن اچ. ارلیش، که بیشتر از او زنده می ماند، شناخته شده است.

این کتاب پرفروش شد، بیش از 20 بار تجدید چاپ شد و به چندین زبان ترجمه شد. او قاطعانه پیش بینی کرد که رشد جمعیت منابع زمین را کاهش می دهد و منجر به جنگ و فروپاشی اجتماعی می شود.

در نهایت، این کتاب جنبش زیست محیطی ایالات متحده را هم محبوب و هم قطبی کرد.

من به عنوان یک محقق ارتباطات و تاریخ محیط زیست، مبارزه پر فراز و نشیب ارلیخ برای محیط زیست را نمادی از شکاف وسیع بین علم از یک سو و فرهنگ سیاسی تحت تأثیر رسانه های جمعی از سوی دیگر می دانم.

و من درگذشت ارلیش را – همراه با افراد دیگر هم نسلش، مانند کارل سیگان، ای او ویلسون و جین گودال – ضایعه‌ای برای جهانی می‌دانم که بیش از هر زمان دیگری به آینده‌نگران و دانشمندان عمومی نیاز دارد. درک عمومی از علم و فناوری برای بحث سیاسی، برای حفاظت از محیط زیست و به قول سی‌پی اسنو، شیمی‌دان فیزیک بریتانیا، برای خیر و صلاح «فقیران، که اگر هوشمندی در جهان وجود دارد، لازم نیست فقیر باشند» حیاتی است.

نبرد بر سر کتاب

بمب جمعیتی با یک انفجار لفظی آغاز شد: “نبرد برای تغذیه همه بشریت به پایان رسیده است.” ارلیش می‌نویسد چون «لک‌لک بر گاوآهن غلبه کرده است، صدها میلیون نفر از گرسنگی خواهند مرد». آنها استدلال می کنند که هند پرجمعیت محکوم به فنا است و انگلستان “در سال 2000 وجود نخواهد داشت.” پس از فروپاشی گسترده اجتماعی و زیست محیطی.

این هشدارهای شدید، هرچند اغراق آمیز، حداقل در آن زمان قابل قبول به نظر می رسید. دانشمندان قدیمی‌تر از جمله اسنو و اقیانوس‌شناس راجر رول نیز هشدار داده‌اند که رشد جمعیت از تولید غذا پیشی گرفته است.

ارلیش ها تحت تأثیر کتاب هایی مانند کتاب های پرفروش سال 1948 «جاده بقا» اثر بوم شناس ویلیام وگت و سیاره غارت شده ما اثر دیرینه شناس هنری فرفیلد آزبورن بودند. همه این متفکران مدیون کاساندرای اصلی فاجعه جمعیتی هستند، اقتصاددان انگلیسی توماس مالتوس، که کتابش در سال 1798 با عنوان مقاله درباره اصل جمعیت هشدار داد که جمعیت جهان ناگزیر از عرضه غذا پیشی خواهد گرفت.

بدتر از آن، مالتوس پیش بینی کرد، تلاش برای تولید غذای بیشتر به سادگی چرخه گرسنگی و فقر را تداوم می بخشد. اما محصولات جدید و تکنیک های کشاورزی از فاجعه مالتوس در قرن نوزدهم جلوگیری کرد. در نتیجه، اصطلاح «مالتوسی» به معنای دیدگاه های بیش از حد بدبینانه نسبت به مسائل پیچیده اجتماعی شد.

نوعی متفاوت از مالتوسیان

ارلیخ خوش تیپ و خوش صحبت، تخیل عمومی را از طریق مقالات خبری، سخنرانی های عمومی و حضور در تلویزیون جذب کرد. “بمب جمعیتی” او را به کانون بحث های خشمگین جهانی در مورد محیط زیست و حفاظت پرتاب کرد. او بیش از 20 بار در دهه 1970 و اوایل دهه 1980 به عنوان مهمان در “نمایش امشب” با جانی کارسون ظاهر شد.

این مشخصات عمومی معمولی برای یک استاد زیست شناسی نبود. همانطور که رابرت راینهولد، گزارشگر نیویورک تایمز در سال 1969 مشاهده کرد، ارلیش “شاید نماینده نسل جدیدی از دانشمندان بود که مایلند در کار غیرعلمی و گاهی خام اعتراض عمومی علیه مواردی مانند DDT، ساخت بزرگراه ها و افزایش جمعیت شرکت کنند.”

همه دوستداران محیط زیست با دیدگاه ارلیخ که رشد جمعیت تهدیدی حیاتی است موافق نبودند. یکی دیگر از زیست شناسان برجسته، بری کامونر، فناوری معیوب را منبع اصلی مشکلات زیست محیطی می داند.

در حقیقت، ارلیش و همکار همیشگی او، فیزیکدان جان هولدرن، فناوری و جمعیت را به عنوان عواملی در یک مشکل اجتماعی پیچیده می دیدند که آن را با معادله I = P x A x T خلاصه کردند، یا تأثیر برابر است با جمعیت ضربدر فراوانی بار فناوری. به عبارت دیگر، رشد جمعیت، ثروت، و انواع فناوری‌هایی که مردم برای استفاده از آن انتخاب کرده‌اند، به تأثیر انسان بر محیط‌زیست کمک کرده‌اند.

مناظره بین ارلیش و کامنر برخی از مردم را گیج کرد، اما دو رویکرد متفاوت در سیاست زیست محیطی را نشان داد. با رویکرد Commoner، مشکلات تکنولوژیکی مانند زباله های سمی و تشعشعات هسته ای از طریق پاکسازی و بهبود فرآیندها حل می شود.

ارلیش گفت که کاهش مصرف بیش از حد و مقابله با رشد جمعیت نیز به کاهش این چالش ها کمک می کند. ارلیش برای کاهش رشد جمعیت، خواستار ترویج روش های پیشگیری از بارداری و افزایش دسترسی به سقط جنین و شاید حتی توسل به روش های اجباری مانند عقیم سازی اجباری شد.

در دهه 1970، تمرکز بر رشد جمعیت به طور گسترده پذیرفته شد. اولین کنفرانس سازمان ملل متحد در مورد محیط زیست انسانی که در سال 1972 در استکهلم برگزار شد، رشد جمعیت را همراه با آلودگی و توسعه نیافتگی به عنوان موارد پیشرو برای اقدام در دستور کار جهانی رتبه بندی کرد. در اواخر همان سال، یک اندیشکده برجسته اروپایی، باشگاه رم، هشدارهای ارلیخ را در گزارش پرتیراژ خود در مورد محدودیت های رشد تکرار کرد.

کمبود یا فراوانی؟

جمعیت جهان در دهه‌های 1970 و 1980 به رشد خود ادامه داد، اما تأثیراتی که ارلیچ پیش‌بینی کرده بود رخ نداد. این امر عمدتاً به دلیل انقلاب سبز است، کمپین گسترده ای از سوی دولت ها و موسسات تحقیقاتی برای ارائه انواع پرمحصول گندم و برنج، همراه با آفت کش ها و کشاورزی مکانیزه به کشورهای در حال توسعه. این ابزار جدید برداشت را افزایش داد و خطر قحطی را به طور چشمگیری کاهش داد.

نورمن بورلاگ، دانشمند کشاورزی، یکی از رهبران این تلاش، جایزه صلح نوبل را در سال 1970 دریافت کرد. بورلاگ با ارلیش در سخنرانی نوبل خود موافق بود و گفت که انقلاب سبز یک مهلت موقت بود و کنترل جمعیت نیز در نبرد جاری علیه گرسنگی ضروری است.

اقتصاددانان و دانشمندان محافظه کار قانع نشدند. یکی از منتقدان برجسته، اقتصاددان دانشگاهی، جولیان سیمون، برای آنچه که قرنیه نامیده می شود، استدلال کرده است که طبق آن تنها محدودیت های رشد، تخیل و نبوغ است. سیمون گفت که زمین ظرفیت بی‌نهایتی برای تهیه مواد دارد و انسان‌ها دائماً نوآوری می‌کنند و راه‌های جدیدی برای استفاده از آنها پیدا می‌کنند.

در سال 1980، سایمون علناً با ارلیش شرط بندی کرد که قیمت پنج کالای مهم صنعتی – مس، نیکل، تنگستن، کروم و قلع – به جای افزایش در دهه آینده کاهش خواهد یافت. ارلیخ گفت که او نوعی اقدامات زیست محیطی را به جای فلزات ترجیح می دهد، اما گفت که منابع کمیاب می شوند و قیمت ها افزایش می یابد.

از سوی دیگر، سیمون استدلال می‌کند که بازارها و فناوری‌های جدید قیمت‌ها را پایین می‌آورند. به هر حال، اگرچه قیمت این پنج فلز در دهه‌های گذشته افزایش یافته بود و در دهه 1990 نیز افزایش می‌یافت، اما بین سال‌های 1980 و 1990 کاهش یافت. سیمون شرط را برد و ارلیش در سال 1990 چکی به مبلغ 576.07 دلار آمریکا نوشت، تفاوت بین قیمت‌های 1980 و 1990.

موضوع زمان

پس از رخ ندادن فجایعی که ارلیخ در بمب جمعیتی پیش بینی کرده بود، بسیاری از منتقدان به او تمسخر کردند. کلاید هابرمن، ستون نویس نیویورک تایمز در سال 2015، خندید: “همانطور که ممکن است متوجه شده باشید، انگلیس هنوز با ما است. هند نیز همینطور.”

چلسی فولت از مؤسسه آزادی‌خواه کاتو در سال 2023 نوشت: «پل ارلیش یک انسان انسان‌دوست است که اگر می‌توانست، شما را مجبور می‌کند برای اجازه‌ی دولتی برای بچه‌دار شدن درخواست کنید».

ارلیش و حامیانش پاسخ دادند که در حالی که انقلاب سبز ممکن بود از گرسنگی گسترده جلوگیری کند، تأثیرات انسانی به طور فزاینده ای بر روی کره زمین سنگینی می کند. ارلیش در سال 2009 با توجه به مسائلی مانند تغییرات آب و هوایی و آلودگی سمی گفت که بمب جمعیتی “بیش از حد خوشبینانه” است.

ارلیخ در کتاب خاطرات خود در سال 2023، زندگی، قدردانی عمیق خود را برای فعالیت 70 ساله خود در علم ابراز کرد. با این حال، او از آنچه به عنوان ناتوانی علم در نفوذ در فرهنگ سیاسی سرسختانه غیرعلمی آمریکا می‌دانست، ناامید بود. او همچنین از اینکه جنبش زیست محیطی نتوانست به طور مؤثر با “نیروهایی که تهدیدی وجودی برای تمدن هستند” مقابله کند، ناراحت بود. ارلیش در طول زندگی حرفه ای خود به عنوان دانشمند عمومی، هرگز از نگاه کردن به ورطه ترسی نداشت.

این مقاله برای تصحیح تاریخ مرگ ارلیخ به روز شده است.

ویلیام جی (بیل) کوواریک، استاد ارتباطات، دانشگاه رادفورد

این مقاله از The Conversation تحت مجوز Creative Commons بازنشر شده است. مقاله اصلی را بخوانید.

لینک منبع

نوشته های مشابه

دکمه بازگشت به بالا